Östsvenska Handelskammaren

Extern tvistfinansiering vid kommersiella tvister – ”En växande trend”

Det har använts under många år runtom i Europa, men i Sverige har det bara funnits i ett par år. Vi pratar om extern finansiering vid kommersiella tvister som nu växer starkt. Vi har pratat med Johan Lundgren, jurist vid Advokatfirman Delphi, för att få reda på mer. Johan har tidigare arbetat som domare och tillhör nu Delphis tvistlösningsgrupp i Östergötland.

Hej Johan, om du kort skulle beskriva extern tvistfinansiering – vad är det?
Det handlar om att en utomstående aktör, dvs. en tredje part, går in som finansiär för en part i en kommersiell tvist. Aktören åtar sig då att betala den partens rättegångskostnad och som gengäld, vid eventuell framgång i tvisten, får en del av vinsten.

Och den längre versionen…
Rättegångskostnader är ofta dyra, och huvudregeln är att den förlorande parten ska betala för såväl sina egna som den andra partens rättegångskostnader. I grund och botten handlar det om att hantera risken att driva processen genom att köpa in en finansieringslösning. Det kan finnas många olika anledningar till att företag ser ett behov av detta, t.ex. en ansträngd ekonomisk situation på kort eller lång sikt, att man av annat skäl inte vill belasta sin balansräkning med rättegångskostnaderna eller att man helt enkelt vill jämna ut styrkeförhållandena. Det finns en grundläggande tanke om att fler ska få tillgång till rättvisa. 

Vilka tvister kan det handla om?
Det handlar om stora kommersiella tvister, om t.ex. entreprenader eller företagsöverlåtelser, och det är en förutsättning att det rör ganska höga belopp. 

Det låter riskfyllt att vara extern finansiär?
Det kan det vara, men finansiärerna är erfarna aktörer, ofta med juridisk bakgrund. Alla finansieringsavtal är unika och skräddarsydda för varje case och innan aktören går in och agerar extern finansiär gör de en noggrann analys för att bedöma segerchanserna m.m.

Är det bara i allmän domstol man kan använda sig av det här?
Nej, det kan lika gärna – och kanske framförallt – handla om tvister som avgörs i olika skiljeförfaranden, exempelvis vid Handelskammarens skiljedomsinstitut.

Finns det olika ”varianter”?
Ja, det gör det. Det vanligaste är ”Third Party Funding” som är det jag beskrivit tidigare, men det finns också olika försäkringslösningar som kanske kan vara mer aktuella vid mindre tvister.

Vilken roll har ni som advokatbyrå i det här?
Vi ombud måste känna till vilka olika finansieringslösningar som finns på marknaden, informera våra klienter om relevanta produkter och ge råd om hur de bör gå till väga om de är intresserade. Vi upplyser också om hur det går till när man anlitar en extern finansiär, vilka risker som finns och vad som händer vid en vinst. Och vid en eventuell förlust.  

Varför har det här börjat växa fram nu tror du?
Det har funnits runtom i Europa under en längre tid. Och på sätt och vis i Sverige också genom att många internationella skiljeförfaranden avgörs här. Jag har egentligen inget riktigt bra svar på varför det först nu har nått den rent svenska marknaden. Det finns ju finansieringsmöjligheter för allt annat i Sverige – varför skulle det då inte finnas till det här? I spåren av corona, när många företag kanske har det tuffare än tidigare, så kan detta verkligen vara ett alternativ för de bolag som har pengar att driva in.

Fler nyheter

Senaste nytt hos Östsvenska Handelskammaren och i näringslivet

Tuff kärlek från språkpolisen

Att vara hård mot dem man älskar, sägs att vara nödvändigt ibland. Det gäller inte minst i omsorgen om vårt...

Extern tvistfinansiering vid kommersiella tvister – ”En växande trend”

Det har använts under många år runtom i Europa, men i Sverige har det bara funnits i ett par år....

Renall – bolaget med stolthet

Ja, när Renall gör undersökningar bland medarbetarna så är ordet stolthet återkommande och många trivs med att arbeta för ett...